《魔球》是健忘今年读过的第一本小说,因为不太懂棒球,所以一开始读来有些缓慢。
尽管如此,东野圭吾的故事毕竟引人入胜,没多久,就赶完了。
喜欢这个故事最直接了当的原因, 是怜悯须田武志这个角色,看完了故事,其实我认为,这个注定是个悲剧人物的少年,其实就算没死,未来也很难过得上好日子。(原因不说, 读了你自会懂)
老天从不曾公平,社会原本就不公平,这是铁一般的事实,父亲始乱终弃,母亲自杀身亡,这样一个身世不管在世界任何一个角落,都不会少见吧?
那一幕,每个星期六,明代带着武志到车站等待中条,一直从早上等到晚上,每次都希望破灭而返,那是多么让人心酸的过去,不晓得东野写下这一幕时,心里会否难过?
而中条的自私,也间接害死了儿子,那是他始料未及的。如果不是因为父亲的背叛,对须田武志造成对背信者的强烈憎恨,这一切的一切也就无从发生,武志也不需要面对无法回头的结局。
然而,若非有个抛弃妻儿的父亲,武志还会是那个天才投手吗?
虽然健忘觉得东野未免把须田两兄弟描述得太厉害了,处事出乎想象的周到且全面,不过,我对结局还是惊讶的,即使已经猜到大部分的情节。这个故事前后衔接得不错,唯一令人觉得太顺利的,是警察们很废,连一个少年绑匪都对付不了。
我假定这个故事发生在70~90年代,因为故事里没有手机。
此外,我喜欢高间的一句话:“关于此事,有许多推论,但无论哪个说法都不能吻合事实” 。的确是这样,人都死了,发生过的细节已经无法考究,那过程还重要吗?这世间许多冤案,假案,动机清楚了,中间的那些过程,已不再重要。
追究也于事无补。
这个故事,让人感到唏嘘,悲剧人物,芦原也算一个,在日本这种阶级观念很强的国度,被赶尽杀绝总是落魄之人的下场,芦原的处境比起武志,明显并没好得更多。
但他们都是善良的人。
在我读过的几本东野的小说里(也不算多),感觉上常会看到这种陷于社会边缘的人物,他们尝试振作,尝试从逆境中反弹,却又被一脚踩入深渊,那是不是现有日本社会架构里常出现的社会问题呢?还是,纯粹是个故事、完全虚构的小说情节呢?
要这样联想,还真是沉重啊~
只能说,小说是好看的,悲剧也并非不可能的,不想太多,这世界其实还是美好的。
尽管如此,东野圭吾的故事毕竟引人入胜,没多久,就赶完了。
喜欢这个故事最直接了当的原因, 是怜悯须田武志这个角色,看完了故事,其实我认为,这个注定是个悲剧人物的少年,其实就算没死,未来也很难过得上好日子。(原因不说, 读了你自会懂)
老天从不曾公平,社会原本就不公平,这是铁一般的事实,父亲始乱终弃,母亲自杀身亡,这样一个身世不管在世界任何一个角落,都不会少见吧?
那一幕,每个星期六,明代带着武志到车站等待中条,一直从早上等到晚上,每次都希望破灭而返,那是多么让人心酸的过去,不晓得东野写下这一幕时,心里会否难过?
而中条的自私,也间接害死了儿子,那是他始料未及的。如果不是因为父亲的背叛,对须田武志造成对背信者的强烈憎恨,这一切的一切也就无从发生,武志也不需要面对无法回头的结局。
然而,若非有个抛弃妻儿的父亲,武志还会是那个天才投手吗?
虽然健忘觉得东野未免把须田两兄弟描述得太厉害了,处事出乎想象的周到且全面,不过,我对结局还是惊讶的,即使已经猜到大部分的情节。这个故事前后衔接得不错,唯一令人觉得太顺利的,是警察们很废,连一个少年绑匪都对付不了。
我假定这个故事发生在70~90年代,因为故事里没有手机。
此外,我喜欢高间的一句话:“关于此事,有许多推论,但无论哪个说法都不能吻合事实” 。的确是这样,人都死了,发生过的细节已经无法考究,那过程还重要吗?这世间许多冤案,假案,动机清楚了,中间的那些过程,已不再重要。
追究也于事无补。
这个故事,让人感到唏嘘,悲剧人物,芦原也算一个,在日本这种阶级观念很强的国度,被赶尽杀绝总是落魄之人的下场,芦原的处境比起武志,明显并没好得更多。
但他们都是善良的人。
在我读过的几本东野的小说里(也不算多),感觉上常会看到这种陷于社会边缘的人物,他们尝试振作,尝试从逆境中反弹,却又被一脚踩入深渊,那是不是现有日本社会架构里常出现的社会问题呢?还是,纯粹是个故事、完全虚构的小说情节呢?
要这样联想,还真是沉重啊~
只能说,小说是好看的,悲剧也并非不可能的,不想太多,这世界其实还是美好的。
嗯。。。 我覺得這本是一本好書。
ReplyDelete但是《海乾新路》也是一部難得的好戲。
好,那很好。
Delete